Pagal visažinę Vikipediją, Sibiro chanatas yra feodalinė valstybė, buvusi Vakarų Sibire. Jis susiformavo XIV amžiaus viduryje. Turkai buvo vietiniai chanato žmonės. Ji ribojosi su Permės žeme, Nogajų orda ir Irtyšo teleutais. Šiaurinės Sibiro chanato sienos siekė Obės žemupį, o rytinės sienos buvo greta Piebaldo ordos.
Ar viskas aišku?
Keista, bet informacijos apie šį valstybės formavimąsi praktiškai nėra. Visi iki šių dienų išlikę rašytiniai š altiniai nurodo laikotarpį, kai buvo prijungtas Sibiro chanatas. Tai daugiausia kazokų prisiminimai, surinkti arkivyskupo Kipriano 1622 m. Šios informacijos patikimumas palieka daug norimų rezultatų. Visos vėlesnės kronikos buvo sudarytos siekiant įtikti krikščionių bažnyčiai ir valdančiajai dinastijai. Bet koksoficialiai teorijai prieštaraujantys dokumentai buvo tiesiog sunaikinti. Kas įdomiausia, iki šių dienų neišliko net nė vienos Sibiro chanato monetos (matyt, jos buvo skubotai surinktos ir ištirpintos, nes prieštarauja visuotinai priimtai versijai). Tiesą sakant, labai ciniškos manipuliacijos su mūsų valstybės istorija nėra naujiena, tai vyksta nuolat, ir nereikia žiūrėti į jos gelmes, užtenka pamatyti, kaip iškreipia Antrojo pasaulinio karo įvykiai, o tai nepaisant to, kad daugelis to laikotarpio liudininkų vis dar gyvi.
Ir vietinės Sibiro tautos yra prieš…
Istorikai, sudarydami mūsų valstybės raidos chronologiją, remiasi tik rašytiniais dokumentais. Palyginimui: apibūdindami senąsias pasaulio civilizacijas, mokslininkai dažnai š altiniais naudojo žodines tautų tradicijas, jų legendas, pasakas ir kt., o tik kalbant apie Rusiją stovi pozoje ir reikalauja nepaneigiamų rašytinių dokumentų, visi kiti artefaktai: architektūra, brangūs papuošalai, ginklai, jau nekalbant apie didžiulį žodinės informacijos klodą, perduodamą iš kartos į kartą – jie atsisako priimti. Kodėl taip? Faktas yra tas, kad visi šie š altiniai smarkiai prieštarauja oficialiai pripažintai istorijos versijai. Mes net neimsime kaip pagrindo rusų pasakų, epų ir legendų. Atsigręžkime į nepriklausomą š altinį – čiabuvių Sibiro, Tolimųjų Rytų ir Rusijos šiaurės tautas. Pasirodo, jie savo legendose saugo informaciją apie tai, kas senovėje gyveno šiose teritorijose. Taigisenovės kultūros puoselėtojų žodžiai: evenkai, čiukčiai, jakutai, chantai, mansėjai ir daugelis kitų – čia gyveno barzdoti b altaodžiai dangaus spalvos akimis, mokę šiuolaikinių čiabuvių protėvius medžioti, žvejoti, veisti. elniai ir kitos gudrybės, leidžiančios jiems išgyventi sunkiomis gamtinėmis šiaurės sąlygomis. Ir yra daug panašių istorijų, tačiau mokslininkai nori jų nepastebėti. Dėl to kyla daug klausimų, įskaitant tai, kas įkūrė vadinamąsias tiurkų valstybes? Ar čia viskas aišku? Juk ne be reikalo nėra nė vieno to meto rašytinio š altinio.
Na, baigkime savo lyrinį nukrypimą ir susipažinkime su oficialia to laikotarpio istorijos versija bei išsiaiškinkime, kaip buvo prijungtas Sibiro chanatas. Be to, raštingas žmogus pats pastebės šios teorijos neatitikimus ir akivaizdžius klastojimus.
Vakarų Sibiro turkai: prieš mongolų užkariavimą
Manoma, kad tai tie patys hunai, kurie iš pradžių gyveno Kinijos regione, o vėliau migravo į Sibirą 90-aisiais prieš Kristų, o kai kurie iš jų 150-aisiais mūsų eros metais – toliau į vakarus. Ši antroji banga IV amžiuje išgąsdino visą Europą. Praktiškai nėra informacijos apie tai, kas buvo Sibiro chanatas civilizacijos aušroje (jo atsiradimo laikas nežinomas). Tačiau istorikas G. Fayzrakhmanovas pateikia pirmųjų šios valstybės (Išimo chanato) valdovų sąrašą: Kyzyl-tin, Devlet-Yuvash, Ishim, Mamet, Kutash, Allagul, Kuzey,Ebardulas, Bakhmuras, Yakhshimetas, Yurakas, Munchakas, Yuzakas, Munchakas ir On-sonas. Mokslininkas remiasi tam tikra kronika, kurią jam pasisekė išstudijuoti, tačiau patikimų duomenų apie šį dokumentą niekur nėra. Darant prielaidą, kad šis sąrašas yra tikras, atrodo, kad valdovai valdė nuo XI amžiaus pabaigos iki 1230-ųjų. Paskutinis chanas iš sąrašo, pateikto Čingischanui.
Vakarų Sibiras po totorių-mongolų užkariavimo
Čia vėl susiduriame su ribota informacija. Beveik nieko nežinoma apie tai, kaip mongolai užkariavo Vakarų Sibirą. Galima manyti, kad viskas buvo padaryta nedidelėmis jėgomis. Todėl nedidelio būrio kampanija tiesiog nebuvo įtraukta į oficialias Mongolijos kronikas. Nors jų dokumentuose minimas pavadinimas „Sibiras“, tai reiškia, kad Čingischanas vis dėlto užkariavo šią valstybę. Oficialiuose metraščiuose (pavyzdžiui, Petras Godunovas) rašoma, kad Čingischanui užkariavus Bucharą, Taibuga iš jo daug maldavo prie Turos, Irtyšo ir Išimo upių. Šios Taibugos palikuonys ir toliau valdė šias žemes. Remiantis kronika, Taibuga buvo nedidelio klajoklių būrio chanas, prisijungęs prie Čingischano armijos.
Nauja dinastija
Taigi senoji Išimų chanato dinastija buvo nutraukta ir atsirado naujas valdovas. Tuo metu atsirado nauja Sibiro chanato sostinė - Tiumenė, kurią galima interpretuoti kaip „tumen“, tai yra, „dešimt tūkstančių“. Matyt, Taibuga ėmėsi eksponuoti sudešimtoji tūkstantoji jo nuosavybės armija. Čia informacija apie chanatą baigiasi. Tiesa, istorikas G. Fayzrakhmanovas, vėl remdamasis nežinoma kronika, pateikia naują šios valstybės valdovų sąrašą: Taybuga, Khoja, Mar (arba Umar), Aderis (Obderis) ir Yabalak (Eblakas), Muhamedas, Angišas (Agay), Kazy (Kasimas), Yedigeris ir Bek Bulat (broliai), Senbakta, Sauskan.
Tokhtamyšas ir Sibiro chanatas
Didysis Aukso Ordos chanas buvo kilęs iš Mėlynosios ordos, kuri buvo greta Tiumenės jurtos. Po pralaimėjimo Vorsklos mūšyje pabėgo į Vakarų Sibirą. Ką jis čia veikė, informacijos nėra, greičiausiai jis vadovavo Sibiro chanatui. Kas atsitiko toliau, galima tik spėlioti, du šimtus metų valdovai sekdavo vienas kitą. Daugiau ar mažiau patikimos informacijos pasirodo 1563 m. į valdžią atėjus chanui Kuchumui.
Sibiro chanato užkariavimas
1574 m. gegužės 30 d. Rusijos valstybės sostinėje gimė modernios geopolitinės misijos prototipas. Ivanas IV išleidžia Stroganovų klanui pagyrimo raštą (šiame straipsnyje nenagrinėsime politinių priežasčių ir užkulisinių žaidimų prieš šiuos įvykius) už žemių, kurias pirmiausia reikia užkariauti, turėjimą. Ir taip prasideda Yermako Timofejevičiaus epas, kuris vadovavo karinėms kampanijoms šiose šalyse. Šios įmonės neaprašysime, ji puikiai aprašyta tradicinėje mūsų šalies istorijos versijoje. Tarkime, Sibiro chanatas buvo oficialiai užkariautas 1583 m. Tačiau chanas Kuchumas eina į pogrindį ir toliau kariauja partizanų karą prieš užpuolikus, dėl kurio Yermakas miršta po to, kai 1584 m. buvo užpultas chano kariuomenės. Bet tai nebegali išgelbėti chanato. 1586 m. iš metropolijos atsiųstas lankininkų būrys užbaigia Yermako pradėtą darbą.
Sibiro chanato žmonės
Apibendrinant, reikėtų dar kartą paklausti apie tautas, kurios gyveno šioje valstybėje. Ar tai buvo tiurkų gyventojai? Gal oficiali versija nuo mūsų slepia tiesą?..
