Pjotras Nikolajevičius Durnovas buvo gana gerai žinoma savo laikų istorinė asmenybė, tačiau ypač išpopuliarėjo po mirties, kai imperatorius ir visi jo bendražygiai buvo įsitikinę figūros prognozės teisingumu. Šiame straipsnyje bus aptarta jo biografija, pagrindinė veikla ir pagrindinė gyvenimo paslaptis – Durnovo „Užrašas“.
Pagrindinė informacija
Petras Nikolajevičius gimė 1845 m. Maskvos provincijoje, visą gyvenimą tvarkė valstybės reikalus, metus vadovavo Rusijos imperijos vidaus reikalų ministerijai. Dažnai jis painiojamas su garsiuoju bendravardžiu – Piotru Pavlovičiumi, kuris Maskvos gubernatoriumi eina nuo 1905 m.
Vaikystė
Durnovo pasisekė gimti gana kilnioje ir gerbiamoje šeimoje. Jo tėvas buvo senos kilmingos šeimos atstovas, gerbiamas asmuo visoje Maskvos provincijoje, todėl buvo paskirtas vienos iš jos gyvenviečių vicegubernatoriumi. Motina buvo Lazarevo dukterėčia,garsus Rusijos admirolas, Antarktidos atradėjas. Durnovo šeima turėjo daug vaikų, tačiau nepaisant šio fakto, tėvai sugebėjo kiekvienam vaikui suteikti puikų auklėjimą, raštingumą ir kitus svarbius mokslus, taip pat į juos investavo dorovės ir dorybės pagrindus.
Veiklos pradžia
15 metų amžiaus Piotras Nikolajevičius jau galėjo vadintis išdidžiu „kadeto“titulu, baigė specializuotą Maskvos mokyklą. O po 2 metų išvyko užkariauti Kinijos ir Japonijos vandenų, kur praleido apie 8 metus. 1860-ųjų pradžioje Piotras Nikolajevičius Durnovas kartu su kolegomis atrado salą Japonijos jūroje. To paties dešimtmečio pabaigoje jis nusprendė grįžti į Maskvą ir išbandyti save kiek kitoje srityje, tačiau visiškai palikti karinės tarnybos negalėjo, todėl įstodamas į karo teisės akademiją sujungė dvi jį patraukusias specialybes. Jau aštuntojo dešimtmečio pradžioje išlaikė kvalifikacinį egzaminą ir buvo paskirtas vienos apygardos prokuroro padėjėju. Po kurio laiko jis buvo atleistas ir išsiųstas į Teisingumo ministeriją.
Valstybės tarnyba
1873 m. Durnovas buvo perkeltas į Maskvą prokuroro pavaduotoju iš Vladimiro, o po kelerių metų gavo prokuroro pareigas – iš pradžių Rybinsko, paskui Vladimiro apygardos.
Kito dešimtmečio pradžioje Petras Nikolajevičius pradėjo vadovauti Valstybės policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos teismų skyriui. O paskyrimas į šias pareigas tik paspartino ir taip spartų karjeros augimą. Po 1,5 metų jis buvo paskirtas direktoriaus pavaduotojuto paties skyriaus, o tai reiškia, kad galimybę tobulėti savo veikloje gavo per komandiruotes į užsienį. Taigi per metus jis lankėsi Prancūzijoje, Vokietijos imperijoje ir Austrijoje-Vengrijoje, kur susipažino su valstybės struktūrų, ypač policijos, struktūra ir antivyriausybinių elementų priežiūros būdais, kad galėtų pritaikyti kai kuriuos sėkmingiausius. iš jų Rusijos imperijoje.
Grįžęs į tėvynę Petras Nikolajevičius Durnovo užims Departamento direktoriaus pareigas, kur išliks 10 metų, tačiau bus atleistas kilus skandalui. Kaip žinia, valstybės policija buvo pavaldi „Juodajam kabinetui“– piliečių susirašinėjimus nagrinėjančiam organui, siekiant užkirsti kelią antivyriausybinėms kalboms. 1893 metais darbuotojai rado vienos Sankt Peterburgo ponios laiškus savo mylimajam, Brazilijos ambasadoriui Rusijoje. Kaip paaiškėjo, ji buvo širdies dama ir pats Durnovo, Skyriaus vedėjas. Jis buvo informuotas apie susirašinėjimą, į jį reagavo labai uoliai ir spėjo suklysti. Būtent jis atėjo pas moterį, sviedė jai šiuos laiškus į veidą ir trenkė jai į skruostus, o paskui nuėjo pas ambasadorių ir apieškojo jo namus, ieškodamas kitų laiškų. Brazilas pranešė apie šią gėdą imperatoriui, o šis nusprendė atleisti Piotrą Nikolajevičių Durnovą.
Bet buvęs policijos vadovas neliko be posto, jis iškart buvo paskirtas senatoriumi. O naujojo šimtmečio pradžioje jis gavo dar vieną paaukštinimą, tapdamas vidaus reikalų ministro bendražygiu prie garsių to meto veikėjų. Taip pat šiuo laikotarpiu Durnovo užsiėmė filantropine veikla -globojami darbo namai ir našlaičių namai.
Vidaus reikalų ministras
1905 m. spalio 22 d. Bulyginas A. G., Rusijos imperijos vidaus reikalų ministras, buvo atleistas. Jo vietą užėmė Piotras Nikolajevičius, taip pat tuo pačiu metu, po savaitės, jis buvo paskirtas Valstybės tarybos nariu ir pakeltas į slaptus tarybos narius. Verta pasakyti, kad jis buvo paskutinis vidaus reikalų ministras, miręs dėl natūralių priežasčių, o tolesniems jo kolegoms nepavyko išvengti raudonojo teroro.
Per 2 pirmosios Rusijos revoliucijos metus Piotras Nikolajevičius Durnovas naudojo gana žiaurias priemones jai numalšinti. 1906 metais Socialistų-revoliucijos partijos nariai nusprendė jį nužudyti, nes jis rėmė vadinamųjų juodųjų šimtukų veiklą. Tačiau planas žlugo po to, kai Leontjeva, socialistų revoliucijos partijos narė, Šveicarijoje nušovė nek altą prancūzą, kuris atrodė kaip Durnovo.
Išėjimas į pensiją ir būsima veikla
1906 m. Piotras Nikolajevičius buvo priverstas atsistatydinti iš ministro posto dėl vidinių prieštaravimų, o po jo sekė visas kabinetas, įskaitant Witte, nes jie turėjo vieną politiką. Tačiau jis visiškai nepaliko valstybės valdžios, liko pirmininkauti Valstybės tarybai. 1911 m. jis atmetė įstatymo projektą dėl zemstvos vakarų provincijose, o tai pažymėjo ūmios politinės krizės pradžią, kuri tam tikru metu buvo itin nepalanki, todėl imperatorius įsakė jam pasiskelbti sergančiu ir susilaikyti nuo valstybės susirinkimų. Taryba ne trumpiau kaip metus.
1914 m. vasario mėn. jis parašėžinomas „Note Durnovo“ir po metų mirė.
Pagrindiniai faktai
Pjotras Nikolajevičius parašė užrašą Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse, tačiau jis vis dar traukia istorikų, daugelio publicistų ir tiesiog susidomėjusių žmonių dėmesį. Durnovo laiškas Nikolajui 2 neapleidžia daugelio protų. Kas tai: pranašystė, sutapimas, amžiaus paslaptis? Niekas negali tiksliai pasakyti. Ir net ne taip svarbu, kas tai yra, bet kaip Piotras Nikolajevičius galėjo taip tiksliai numatyti karo eigą ir rezultatus? Jis buvo vadinamas ir orakulu, ir regėju, ir aferistu, ir burtininku, bet to esmė nesikeičia. Beveik viskas, apie ką Durnovo įspėjo, išsipildė kuo tiksliau.
Dokumento turinys
Apytiksliai Durnovo „Užrašas“gali būti suskirstytas į šiuos klausimus:
- karas tarp Anglijos ir Vokietijos virs dviejų karinių blokų konfrontacija;
- trūksta tikros naudos iš Rusijos ir Anglijos suartėjimo;
- pagrindinės frakcijos artėjančiame kare;
- karo apoteozė kaip rimta pasekmė Rusijai;
- trūksta tikrų bendrų interesų tarp Rusijos ir Vokietijos;
- Rusijos imperijos ekonominiai interesai neprieštarauja Vokietijos interesams;
- pergalės prieš Vokietiją atveju Rusija susidurs su kitomis problemomis;
- Rusijos ir Vokietijos konfrontacija sukels monarchijos žlugimą;
- anarchija dėl karo už Rusiją;
- Vokietijos vidaus suirutė, jei nugalė;
- Anglijos plėtra kaip taikaus bendro gyvenimo katalizatoriustautos.
Svarbiausi dalykai
Petras Nikolajevičius apibūdino visus pagrindinius dalyvavimo kare punktus, įskaitant pajėgų derinimą. Jis visiškai tiksliai pažymėjo, kad jei Rusija stos į karą Anglijos pusėje, tada dėl dviejų valstybių (Vokietijos ir Didžiosios Britanijos) konkurencijos konfliktas peraugs į pasaulinį. „Todėl Rusijos imperijai tiesiog nereikia leistis į ginkluotą susirėmimą, nes tai nesuteiks jai jokių privilegijų, o tik padidins vidinius prieštaravimus“, – rašė pensininkas.
Durnovo taip pat pažymėjo, kad aljansas su Anglija teoriškai negali atnešti Rusijai jokios naudos, o tai reiškia, kad prisijungimas prie jos yra beprasmis ir, jei rimčiau, numato užsienio politikos problemas.
Durnovo pastaboje, atlikdamas daugybę išvadų, jis daro išvadą, kad tarp Vokietijos ir Rusijos imperijos tikrų prieštaravimų nėra ir negali būti, jie gali taikiai sugyventi. Bet kokiu atveju, net ir iškovota pergalė prieš Vokietiją, valstybei tai neduos jokios naudos, o tik paskatins naujų vidinių ir išorinių prieštaravimų atsiradimą.
Iš to Piotras Nikolajevičius padarė išvadą, kad Rusijai vietoj sąjungos su Anglija reikia priartėti prie Vokietijos, pagerinti santykius su Prancūzija ir sudaryti gynybinį aljansą su Japonija.
Durnovo rašte Nikolajui II buvo minčių apie Rusijos liberalizmo silpnumą, būtent apie jo netobulumą ir neįmanomumą atsispirti revoliucionieriams, jei sustiprėtų vidiniai prieštaravimai. Šalis. Todėl būtina stabdyti opozicijos veiksmus valstybiniu lygiu, autokrato galia, kaip tai atsitiko XIX a. „Nuolaidos ir susitarimai su antivyriausybiniais sluoksniais tik pablogins padėtį ir susilpnins valdžią“, – rašė Durnovo savo „Pastaboje“Nikolajui.
Autorius net neabejojo naujų kalbų prieš valdžią karo atveju pradžia. Juos sukels plačių gyventojų masių nepasitenkinimas aukščiausia valdžia ir imperatoriaus veiksmais. Socialistiniai šūkiai apie juodąjį perskirstymą ir viso turto padalijimą tikrai bus pateikti. Armija bus demoralizuota net ir pergalės atveju, ir tai neabejotinai sukels badą ir gamybos krizę. Rusija bus paversta anarchija.
Durnovo laiško Nikolajui 2 tekste buvo minėta informacija ir pozicijos. Atitinkamai, imperatorius galėjo užkirsti kelią karo rezultatams, bet nepasitikėjo autoriumi.
Visuomenės dėmesys
1914 m. ne tik Nikolajus 2, bet ir jo artimi bendražygiai net nekreipė dėmesio į Durnovo užrašų tekstą. Durnovo pranašystė plačiam ratui tapo žinoma 1920 m., kai ji buvo paskelbta vokiečių savaitraštyje vokiečių kalba. Jis gavo nesprogusio sviedinio efektą, iš pradžių jį perspausdino užsienio leidiniai, o paskui vienas iš sovietinių laikraščių 1922 m.
Netikras ar tikras
Be jokios abejonės, buvo žmonių, kurie net suabejojo užrašo tikrumu. Galima nesutikti, kad tokią mintį paskatino keistos aplinkybės. In-pirma, jo paskelbimas po revoliucijos, antra, valdžios nesidomėjimas tokia, atrodytų, svarbia žinia. Tačiau yra labai konkrečių įrodymų, kad „Užrašas“iš tiesų buvo tikrovė. Emigrantas DG. Brownsas patvirtino, kad dokumentas buvo paimtas iš Nikolajaus II asmeninių daiktų. Princesė Bobrinskaja patvirtino, kad šį „Užrašą“savo akimis matė dar prieš revoliuciją ir skaitė. Išsaugotos ir mašinėle spausdintos laiško kopijos, kurios buvo rastos vos 1914-1918 metų dokumentuose. Dėl šių faktų klausimas, kas iš tikrųjų yra Durnovo „Užrašas“– faktas ar netikras, beprasmis. Nėra jokių abejonių dėl jos tikrovės.
Apokrifai
Šis žodis reiškia religinės literatūros kūrinį, skirtą sakralinės istorijos įvykiams ir vaizdiniams. Daugelis tyrinėtojų „Pastabą“siejo su šia sąvoka. Taigi, taip manė žymiausias kairiosios orientacijos publicistas M. Aldanovas. Iš tiesų, visiškai neaišku, kaip paprastas valdininkas galėjo taip tiksliai ir užtikrintai numatyti Pirmojo pasaulinio karo įvykius, jo baigtį ir jėgų konfigūraciją. Tačiau Durnovo „Užrašas“jo akyse greitai nustojo būti laikomas apokrifiniu, nes jo autentiškumas nesukėlė absoliučiai jokių abejonių.
Konservatyvus Zapiškio pobūdis
„Laiškas“tikrai pritrenkia faktų, argumentų ir argumentų logika ir aiškumu, tačiau verta paminėti, kad vienaip ar kitaip jis yra tiesiogiai susijęs su konservatyvia socialinės minties srove. Tai, ką nurodė Durnovas, imperatoriui primetė visi dešiniųjų atstovaivisuomenės ratų. Jie atvirai priešinosi Anglijos ir Rusijos suartėjimui, norėjo išvengti atviro karinio susirėmimo su Vokietija ir svarstė jo galimybę „dviejų valstybių monarchijų savižudybę“. Vienaip ar kitaip, šiai idėjai pritarė S. Yu. Witte, jis tiesiogine prasme pasakė, kad imperija neišgyvens karo ir jo pasekmių, mokės savo teritorija ir valdančia dinastija. Visi konservatyvūs sluoksniai matė klaidą karo pradžioje, tačiau Durnovo surinko visus to įrodymus viename dokumente.
Išvada
„Užrašas“iš tikrųjų tapo pranašiškas, tačiau nė vienas iš valdančių sluoksnių negalėjo to nuspėti. Rusija laukė gerai žinomų baisių pasekmių – valstybės santvarkos griovimo ir, tiesą sakant, naujos valstybės gimimo ant pelenų.
